Pensiones & Negociación

   En mi pueblo, todo el mundo entiende por negociación, el acto en que dos partes con posturas o posiciones enfrentadas, mediante el diálogo y el cruce de propuestas llegan a un acuerdo común. Sin embargo, para nuestro gobierno, negociar, es como cuando uno lo hace con su mujer; se diga lo que se diga, se aporte lo que se aporte, se discuta lo que se discuta, al final, siempre se hará lo que diga ella. Como es lógico, en esta metáfora, se entiende claramente que cuando hablamos de "la parienta" nos referimos a nuestro gobierno.

   Dejando a un lado el cachondeo, el tema no es para broma, ¿como es posible que se pretenda negociar algo tan importante como la reforma del sistema de pensiones, algo que afecta a toda nuestra sociedad en un derecho fundamental, bajo la amenaza y la presión, de que si a 28 de enero no hay acuerdo?.

   En primer lugar, creo que no estamos hablando de una negociación justa, debido a que ésta no se realiza desde posiciones de igualdad, y el hecho de amenazar con la resolución de la misma en el sentido que determina una de las dos partes e incluso poniendo una fecha límite, hace que se desvirtúe dicha negociación,  y su consiguiente acuerdo, dejándolos fuera del ámbito ético político y social.

   En segundo lugar, ya que amenazan con una fecha límite, como piensan sacar dicha reforma, si no tienen mayoría absoluta en el parlamento, que es lo que venderán esta vez a los distintos grupos, probablemente nacionalistas para sacar adelante este objetivo. Otra opción sería sacar la reforma vía decreto ley, se trata de una norma con rango de ley, que emana del poder ejecutivo, sin que necesariamente medie intervención o autorización previa del congreso o parlamento. Este aspecto sería extremadamente grave, ya que esta reforma afecta a toda la sociedad en un aspecto fundamental y de importancia vital, amén de tratarse de un gobierno denostado que ha perdido la confianza de una mayoría de la sociedad, como demuestran numerosas encuestas realizadas ultimamente. Si llegara hacerse vía decreto ley, podría tratarse de algo incluso inconstitucional.

    Y por último, aparece el señor Jesús Calderas, diputado del PSOE y dice en una entrevista a Tele 5 que: "la reforma de las pensiones no se hace por capricho, es una verdadera necesidad" y "esto no es una reforma para los mercados, es para los ciudadanos". ¿Una verdadera necesidad?, pero ¿imperiosa?, ¿tan imperiosa como para tener que llegar a un acuerdo antes de una fecha determinada?, ¿qué es lo que pasa el 28 de enero?, ¿qué tiene de especial ese día?, ¿acaso no estamos hablando de un supuesto problema a medio o largo plazo?, entonces ¿a qué vienen esas prisas?. Yo digo, !haced lo que queráis con vuestro pueblo, señores legisladores!, pero !dejad de mentir!. Señor Calderas, !No nos tome usted por tontos!.
   

  

Políticos, prioridades y responsabilidad

                Meses después del mayor recorte de derechos a los trabajadores de toda la historia de la democracia en este país, volvemos a las andadas con el tema de las pensiones, todo ello en aras de una mayor confianza de los mercados.

                Esto con lenguaje político o económico, puede hacernos desviar nuestra atención, e incluso hacer que no nos percatemos exactamente de lo que está pasando. Señores, esta situación traducida a un lenguaje coloquial no es otra cosa que lo siguente; nuestro país anda un poco “tieso” y donde antes le prestaban dinero a un precio razonable, dinero que era despilfarrado sin ningún miramiento, pues bien, ahora dichos mercados debido a que no se fían o a que quieren obtener un mayor rédito, se lo prestan a un precio prohibitivo y con ninguna garantía de seguir haciéndolo en el futuro. Esto conlleva a que si los mercados o instituciones supranacionales, le piden al gobierno que “haga el pino con las orejas, éste intentará hacerlo”. Esto es tan seguro como que existimos, puesto que a nuestro gobierno ya le han pedido que renuncie a sus principios ideológicos y lo ha hecho, la prueba es que nunca se ha hecho una política tan de derechas como en el último año en nuestro país, no me explico cómo tiene alguien la cara tan dura de ponerse delante de un micrófono y rebatir este extremo.

                ¿En base a qué podemos decir que han estado despilfarrando el dinero?, muy sencillo, si ahora se están haciendo tantos recortes, si se están suprimiendo ministerios, consejerías, altos cargos públicos… ¿Por qué no se ha hecho antes?

                Finalmente llegamos al punto que mas escozor me produce, ¿Quién paga finalmente todo esto? ¿Quién paga la negligencia y la falta de preparación y ética de nuestra clase política?; pues como siempre la clase media (trabajadores, profesionales, funcionarios y pequeños y medianos empresarios) ya que la clase alta es ahora más rica que nunca, como lo demuestran numerosas estadísticas de nuevos ricos y multimillonarios, y la baja cuenta más bien poco.

                En lo que se refiere a prioridades, podemos decir que es como los gustos, cada uno tiene el suyo. No obstante habría que inyectarles a nuestros dirigentes una buena dosis de sentido común, el cual parece, el menos común de los sentidos. ¿Cómo podemos hablar de gastar dinero público en terapias para dejar de fumar, cuando se ha recortado el sueldo y derechos a profesionales y trabajadores, cosa que todavía está por ver si es constitucional o no? ¿Cómo podemos hablar de elevar la edad de jubilación a los 67 años, si la edad media de jubilación en este país está en los 63,7 años y se está pensando en prejubilar a 15.000 empleados de banca y cajas de ahorros con 52 años y así quitar esta carga de sus cuentas de resultados para júbilo de sus accionistas, propietarios y directivos?

                Y por último, pero no menos importante, la responsabilidad… ¿ha dimitido algún político representativo o dirigente de primera línea en este país con todo lo que ha llovido?...

DEJAD TRANQUILO A DON JOSE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Queda claro que a mucha gente lo que le interesa, es que el Real Madrid tenga tres entrenadores por año, debido a todo el dinero que se mueve al rededor de este gran equipo.

Desde el grave error cometido por Florentino Pérez (estoy seguro que es consciente de ello) cuando se cargó a don Vicente Del Bosque, después de una gloriosa época, el mejor entrenador con diferencia que ha pasado por el Real Madrid, hasta ahora, ha sido don Fabio Capello. En las dos ocasiones que estuvo ganó la liga, en mi opinión ambas con gran mérito, pero especialmente en su segunda ocasión, que ganó el título con un hombres como Emerson y Reyes, birlandoselo en un último partido glorioso a un tremendo Barcelona de Ronaldinho, Messi y Eto´o. Pues bién, a pesar de ello, a pesar de que por fín un entrenador ponía orden en un problemático vestuario como es el de este equipo, que se ha caracterizado por mangunear a la mayoría de entrenadores, don Fabio fue vilipendiado y maltratado desde que llegó por algunos sectores de la prensa sobre todo. Que si no jugaba bién, que si juego defensivo y bla, pero se fue las dos veces campeón y por lo tanto tendrá siempre un hueco en el corazón de todo buen madridista, y no como otros que se fueron con un record de puntos y presumiendo de ser el mejor de los perdedores.

Cuando don Fabio ganó su segunda liga, se le echó buscando la "excelencia", seguramente sería la que obtuvimos en los cuartos de Champions Ligue de los siguientes años o la que se obtuvo perdiendo en el Bernabeu en aquel histórico en indignante 2 - 6. En mi opinión mas que "excelencia" encontramos "impotencia".

Ahoran salen los defensores del señor Pellegrini, y le trato se señor, porque en mi opinión no llega al nivel de don, como don Vicente y don Fabio. Esos defensores que hablan que si ha estas alturas llevaba más puntos y mán goles. Mi pregunta es, ¿por qué no le defendieron el año pasado?, ¿por qué le criticaban entonces?. Lo único que es definitivo es que el señor Pellegrini, se fue con muchos puntos y sin ganar nada, ni a un grán equipo como al Barcelona, y con dos soberanos ridículos como el de Alcorcón, por duplicado y el de Olimpic de Lyon.

Por todo eso, digo, !dejad tranquilo a don Jose", !Respetad al entrenador más laureado de la última décad!, a este señor le sobra curriculum para entrenar al Real Madrid y por lo tanto para darle el máximo respeto. Su profesionalidad no debe ni puede ponerse en tela de juicio.

Mi opinión como aficionado a este equipo y creo que coincido con la mayoría de aficionados, es que prefiero ganar y jugar bien, pero si tengo que elegir entre una de las dos cosas, me quedo con ganar, ya que cuando se queda la peor cara es cuando juegas bien y pierdes como el año pasado del señor Pellegrini.

La familia crece

Antes acabé mi anterior entrada buscando la esperanza, pues bién la esperanza esta ahí, eso es lo que hace mover cualquier motor.

España va bién Vs Demagogia

Y en estas estamos, cada vez la cosa esta mejor, está claro que todas las medidas que se han ido tomando en estos dos ultimos años, desde que comenzó la crisis (recuerdo antes de las últimas elecciones a uno de los candidatos negando la crisis más de las veces que San Pedro negó a Jesucristo, y como Hervert Clark Hoover negó el crack del 1929, claro que tenía que ser elegido, eso no es mentir) hasta hoy, han funcionado muy eficientemente.
Todos nuestros representantes electos, dentro del sistema democrático existente en nuestro país, ese que te da tantas opciones donde elegir: A ó B, Blanco ó Negro, PSOE ó PP, y eso siempre que haya una mayoría absoluta. Esa por la que los partidos políticos nacionalistas y menores se frotan las manos para que no exista, puesto que así simpre podrán sacar tajada, como se explica sino que el PNV apoye los presupuestos de 2010 justo después de que perdieran su sempriterno gobierno del País Vasco, mediante un pacto "anti-natura" entre PP-PSOE (aunque estoy totalmente deacuerdo con éste, ya que el tiempo ha demostrado que el PNV era demasiado permisivo con el entorno del nacionalismo extremo, se ve que en cierta medida podría beneficiarle).
Bueno y ahora todos nuestro representantes que hace cuatro años se vanagloriaban del gran crecimiento económico del país y de la reducción de las tasa de paro que había por entonces; que por cierto, todo era fruto de sus exitosas políticas económicas y fiscales, y donde en ningún caso se ponía en duda nuestro modelo de crecimiento o modelo productivo. Todos esos políticos que ahora siguen siendo los mismos exceptuando por su discurso, ahora que las cosas van mal, el problema es la crisis, el modelo productivo del ladrillo (por el que muchos se han forrado), la bancarrota de Grecia, y un largo etcetara de excusas; menos por supuesto la autocrítica. Ahora curiosamente cuando la bonanza de antes era merito suyo, la desgraciada situación de ahora, en ningún caso es demerito suyo, sino solo y exclusivamente de las razones y motivos anteriormente expuesto. Por supuesto.
En este país se ha despilfarrado, se ha dado el oro y el moro, se nos vende que tenemos menos impuestos que paises como Holanda, Alemania, Noruega, pero no se nos dice que tenemos también una renta per-cápita muy inferior y por supuesto menos derecho. Nos quieren comparar con paises de los que estamos a años luz. A la vista está con que tipo de paises se nos , está comparando en la actualidad; Grecia, Portugal, Hungría..... y encima tenemos la tasa de paro más alta de la U.E., claro que no sabemos si eso será cierto o no puesto que es dificil pensar que todos esos parados que no tienen ingresos de ningún tipo y familia esten es sus casas alimentando del aire a sus hijos, algo estarán haciendo. No será que ha crecido la economía sumergida y que las empresas vuelven a contratar a sus trabajadores sin darles de alta en la seguridad social, no será que cuando antes te hacían contratos laborales, ahora se hacen contratos mercantiles.
A nuestros exitosos representantes y dirigentes, este país a involucionado a un tiempo mucho anterior a vuestra llegada, todos somos más pobres, por supuesto, gracias a todos los motivos que se expuesieron con anterioridad, ........ y ....... a vuestra gestión???? .
Pero, ¿por dónde empezar a arreglar este asunto, si parece estar todo podrido?, igual había que replantearse nuestro sistema democrático en el que unos pocos (partidos nacionalistas que venden a buen precio su apoyo al gobierno) consiguen mucho mas que unos muchos.
¿Por qué no se castiga con gran severidad a los causantes de esta crisis? La banca, entidades que se han forrado literalmente en la época de bonanza, y ahora son justo los que nunca quiebran, nosostros los rescatamos con nuestro dinero, con nuestra rebaja de nuestros sueldos mensuales. Alguien se ha pregundato, ¿cuánto dinero deben los partidos políticos a las entidades financieras, y cuanto dinero aportan éstas a éstos?. Alguien se ha preguntado ¿cómo puede una entidad financiera condonar préstamos a políticos?. Yo personalmente no conozco a ni una sola persona en este mundo que un banco le haya perdonado un solo Euro. Alguien se ha preguntado ¿por qué los organos directivos de las cajas de ahorro son cargos políticos?.
Pero entonces, ¿por dónde cogemos el toro?, pues no lo sé el futuro es bastante desesperanzador.
Señores políticos, este país es un país de consumo interior, si bajais la renta de la gente, como lo habeis hecho, bajareis el consumo y nunca saldremos de esta. Hay que fomentar ese pequeño autonomo que contrata de 1 a 5 trabajadores, en mi ciudad, Jerez de la Frontera, se le ha dado todo para que venga Ikea, se podria cuantificar en muchos millones de euros lo que nos ha costado que venga Ikea, y para que para generar 300 puestos de trabajo directos y quizás 1000 indirectos; total 1300. Fomentando solo a 400 pequeños empresarios que crearan tres puestos de trabajo por cabeza, ya tendrías esos 1200 puestos de trabajo y además con el beneficio de que mañana no le van a ir mal a los 400 a la vez, sin embargo si Ikea no llega a sus números se irá sin ningún tipo de problemas, como hacen todas las grandes empresas multinacionales e industrias de primer nivel (fábricas de coches, etc...).
No nos damos cuenta a quién entoces realmente hay que defender en este país, tan dificil es, igual sí teniendo en cuenta que tenemos un ministro de trabajo que ni siquiera es universitario, Un ministro!!!!!!!, no sé si esto será un hecho inédito en paises de primer nivel de desarrollo.
Por otra parte para no parecer que no soy demasiado parcial, también se le puede enviar un recadito a la oposición. ¿Es qué hay no haceis encuestas sobre vuestro candidato a la presidencia? realmente ¿no os dais cuenta que no gusta a la gente?, que la gente por el motivo que sea no confía en el, ¿cuantas elecciones tiene que perder para que os deis cuenta de este asunto?, esperemos que no sea un nuevo Hernandez Mancha de la vida.
En definitiva, y entonces, por dondé empezamos?????
Pues no lo sé, lo que sé es que tengo que levantarme mañana a las 7 y son las 2 de la madrugada tengo que dar gracias a todo lo que se mueve por tener empleo y poder mantener a mi familia, aunque sea más pobre que hace dos años, gracias por supuesto a la crisis.
Así que un valium y a dormir, y si alguién me quiere dar motivos para la esperanza, estoy deseando escucharlos.

Un saludo a todos.

La envolvente

Justo cuando nos encontramos delante de la crisis más voraz y terrible a la que se ha enfrentado nuestra joven democracia, a la que haciendo una comparación con la genial película de George Clooney, podríamos llamas "La Crisis Perfecta", ya que en ella se mezcla lo que son nuestros males locales (pinchazo de la burbuja inmobiliaria, baja productividad del trabajo, excesivo coste de la mano de obra, gente poco cualificada, etc...) con males mundiales (crisis financiera mundial, subida de tipos de interés a fín de evitar la inevitable subida de la inflación debida a la incipiente demanda de paises como china, etc...), nos viene su señoría Garzón con lo de la memoria histórica, en definitiva un problema de la anterior dictaduro, problema, que por otra parte, y según nuestra fiscalía está amnistiado.

¿Es qué quizás en nuestro país no hay problemas actuales más importantes que éste?
¿Es qué quizás no hay mejores objetivos donde dedicar los escasos recursos de la economía nacional en estos momentos de crisis?
¿Es qué nuestro sistema de justicia, tan dinámico como para necesitar tres años para que te den cita en cualquier sala de lo contencioso para juzgar tu caso, como para que no se puedan ejecutar condenas por falta de personal y recursos (caso Mari Luz), tiene medios suficientes para esta empresa?
¿Que se espera conseguir de todo esto, si los culpables seguro que están en el infierno y por lo tanto ya tienen el castigo eterno?

En mi humilde opinión, no queda otra explicación, salvo la que esto sea algún tipo de maniobra envolvente, llevada a cabo por un juez excesivamente politizado, a efectos de que la sociedad no se centre, en los problemas reales que hay, para que los que vivimos en este país no nos dediquemos a pensar, ¿que es lo que ha pasado con nuestra economía de bienestar? y por supuesto ¿quienes son los responsables?.

La gente, esta pasando de la preocupación al miedo. ¿que van ha hacer las familias cuando se les vayan acabando las prestaciones por desempleo?, en mi opinión, un padre hará cualquier cosa, legal o ilegal para dar de comer a su hijo.

Aunque no se diga, la administración está empezando a recortar de sectores tan prioritarios como la sanidad, mi mujer es D.U.E. y hace bastantes años que ni se planteaba solicitar el desempleo, debido a que no le faltaba trabajo en el hospital (todo el mundo sabe del déficit de profesionales de sanidad en nuestro servicio sanitario, hay estudios al respecto). Pues ahora ha empezado a trabajar para la única empresa que contrata en nuestro país, el I.N.E.M.

Señores políticos que regis nuestros destinos, no os dediqueis a jugar con el bienestar del ciudadano de a pié, !buscad soluciones yá!, que para eso os pagamos. No permitais que se malgasten recursos en cruzadas como la del juez Garzón, el cual parece que se preocupa más de lo divino (condena a Pinochet, a la dictadura española, etc...) que de lo mundano (¿cuanto se tarda en resolver un pleito civil? ¿cuanto puede tardar una persona en cobrarle a un moroso?, etc...).

Señor Garzón, sepa usted, que eso no le interesa a la mayoría del país, le interesan otras cosas, uno debe de permitirse lujos, solo cuando tiene sus necesidades básicas cubiertas y en estos momentos esa situación no se dá en nuestra sociedad, así que espero que el Tribunal Supremo le haga bajar de sus preocupaciones divinas a la cruda realidad de crisis económica y social que se vive en nuestro país.