Pensiones & Negociación

   En mi pueblo, todo el mundo entiende por negociación, el acto en que dos partes con posturas o posiciones enfrentadas, mediante el diálogo y el cruce de propuestas llegan a un acuerdo común. Sin embargo, para nuestro gobierno, negociar, es como cuando uno lo hace con su mujer; se diga lo que se diga, se aporte lo que se aporte, se discuta lo que se discuta, al final, siempre se hará lo que diga ella. Como es lógico, en esta metáfora, se entiende claramente que cuando hablamos de "la parienta" nos referimos a nuestro gobierno.

   Dejando a un lado el cachondeo, el tema no es para broma, ¿como es posible que se pretenda negociar algo tan importante como la reforma del sistema de pensiones, algo que afecta a toda nuestra sociedad en un derecho fundamental, bajo la amenaza y la presión, de que si a 28 de enero no hay acuerdo?.

   En primer lugar, creo que no estamos hablando de una negociación justa, debido a que ésta no se realiza desde posiciones de igualdad, y el hecho de amenazar con la resolución de la misma en el sentido que determina una de las dos partes e incluso poniendo una fecha límite, hace que se desvirtúe dicha negociación,  y su consiguiente acuerdo, dejándolos fuera del ámbito ético político y social.

   En segundo lugar, ya que amenazan con una fecha límite, como piensan sacar dicha reforma, si no tienen mayoría absoluta en el parlamento, que es lo que venderán esta vez a los distintos grupos, probablemente nacionalistas para sacar adelante este objetivo. Otra opción sería sacar la reforma vía decreto ley, se trata de una norma con rango de ley, que emana del poder ejecutivo, sin que necesariamente medie intervención o autorización previa del congreso o parlamento. Este aspecto sería extremadamente grave, ya que esta reforma afecta a toda la sociedad en un aspecto fundamental y de importancia vital, amén de tratarse de un gobierno denostado que ha perdido la confianza de una mayoría de la sociedad, como demuestran numerosas encuestas realizadas ultimamente. Si llegara hacerse vía decreto ley, podría tratarse de algo incluso inconstitucional.

    Y por último, aparece el señor Jesús Calderas, diputado del PSOE y dice en una entrevista a Tele 5 que: "la reforma de las pensiones no se hace por capricho, es una verdadera necesidad" y "esto no es una reforma para los mercados, es para los ciudadanos". ¿Una verdadera necesidad?, pero ¿imperiosa?, ¿tan imperiosa como para tener que llegar a un acuerdo antes de una fecha determinada?, ¿qué es lo que pasa el 28 de enero?, ¿qué tiene de especial ese día?, ¿acaso no estamos hablando de un supuesto problema a medio o largo plazo?, entonces ¿a qué vienen esas prisas?. Yo digo, !haced lo que queráis con vuestro pueblo, señores legisladores!, pero !dejad de mentir!. Señor Calderas, !No nos tome usted por tontos!.
   

  

Políticos, prioridades y responsabilidad

                Meses después del mayor recorte de derechos a los trabajadores de toda la historia de la democracia en este país, volvemos a las andadas con el tema de las pensiones, todo ello en aras de una mayor confianza de los mercados.

                Esto con lenguaje político o económico, puede hacernos desviar nuestra atención, e incluso hacer que no nos percatemos exactamente de lo que está pasando. Señores, esta situación traducida a un lenguaje coloquial no es otra cosa que lo siguente; nuestro país anda un poco “tieso” y donde antes le prestaban dinero a un precio razonable, dinero que era despilfarrado sin ningún miramiento, pues bien, ahora dichos mercados debido a que no se fían o a que quieren obtener un mayor rédito, se lo prestan a un precio prohibitivo y con ninguna garantía de seguir haciéndolo en el futuro. Esto conlleva a que si los mercados o instituciones supranacionales, le piden al gobierno que “haga el pino con las orejas, éste intentará hacerlo”. Esto es tan seguro como que existimos, puesto que a nuestro gobierno ya le han pedido que renuncie a sus principios ideológicos y lo ha hecho, la prueba es que nunca se ha hecho una política tan de derechas como en el último año en nuestro país, no me explico cómo tiene alguien la cara tan dura de ponerse delante de un micrófono y rebatir este extremo.

                ¿En base a qué podemos decir que han estado despilfarrando el dinero?, muy sencillo, si ahora se están haciendo tantos recortes, si se están suprimiendo ministerios, consejerías, altos cargos públicos… ¿Por qué no se ha hecho antes?

                Finalmente llegamos al punto que mas escozor me produce, ¿Quién paga finalmente todo esto? ¿Quién paga la negligencia y la falta de preparación y ética de nuestra clase política?; pues como siempre la clase media (trabajadores, profesionales, funcionarios y pequeños y medianos empresarios) ya que la clase alta es ahora más rica que nunca, como lo demuestran numerosas estadísticas de nuevos ricos y multimillonarios, y la baja cuenta más bien poco.

                En lo que se refiere a prioridades, podemos decir que es como los gustos, cada uno tiene el suyo. No obstante habría que inyectarles a nuestros dirigentes una buena dosis de sentido común, el cual parece, el menos común de los sentidos. ¿Cómo podemos hablar de gastar dinero público en terapias para dejar de fumar, cuando se ha recortado el sueldo y derechos a profesionales y trabajadores, cosa que todavía está por ver si es constitucional o no? ¿Cómo podemos hablar de elevar la edad de jubilación a los 67 años, si la edad media de jubilación en este país está en los 63,7 años y se está pensando en prejubilar a 15.000 empleados de banca y cajas de ahorros con 52 años y así quitar esta carga de sus cuentas de resultados para júbilo de sus accionistas, propietarios y directivos?

                Y por último, pero no menos importante, la responsabilidad… ¿ha dimitido algún político representativo o dirigente de primera línea en este país con todo lo que ha llovido?...